伊莉討論區

標題: [離岸風電外商投資再加碼啟動台灣首座大型儲能計畫][風傳媒][2018-02-07] [打印本頁]

作者: viccheng 時間: 2018-2-8 09:19 AM 標題: [離岸風電外商投資再加碼啟動台灣首座大型儲能計畫][風傳媒][2018-02-07]

http://www.storm.mg/article/396507
離岸風電外商投資再加碼啟動台灣首座大型儲能計畫
尹俞歡 2018-02-07
離岸風電開發商，首投資台灣大型儲能設施。丹麥商沃旭能源（Ørsted）今（7）日宣布將在台進行百萬瓦（MW）等級的儲能先導計畫，完工後將成為台灣首座大型儲能設施，外界預估投資金額上看億元。沃旭能源全球執行長馬丁‧諾柏（Martin Neubert）表示，儲能裝置是推動再生能源發展的重要環節，希望盡快協助台灣整合電網及儲能系統，讓台灣的離岸風電更穩定。能源局今年也預計將在中南部縣市設置2座1MW的儲能裝置，供太陽能電廠使用。

儲能隨再生能源發電佔比增加而日漸重要。能源局長林全能指出，儲能系統能協助太陽光電及風電在輸出時穩定電壓和頻率，若發電量多過用電量時也能把電先存起來，預估2020年後全台隨再生能源佔比大增、對儲能的需求會更迫切。目前能源局已拍版8年、共16億的儲能計畫，今年也預計要在高雄永安、彰化2處大型太陽能電廠附近興建1MW的儲能設施，協助太陽光電穩定併網。

除了政府投資，再生能源業者也將觸角伸向儲能。來自丹麥的沃旭能源是全球最大離岸風電開發商，建置完成及正在興建的離岸風電裝置容量達8GW。2016年沃旭宣布來台投資，預計開發彰化外海裝置容量2.4GW的離岸風場，投資金額逾3000億新台幣，目前正在進行環評審查。自行開發風場之外，沃旭也與澳商麥格里資本、上緯新能源共同投資Formosa 1，也就是上緯的示範風場計畫。

除了風場建設、投資，沃旭今日也宣布要在台跨足儲能事業，要和工研院、彰化縣政府及彰師大在彰化建造MW等級、採鋰電池電子技術的儲能設施。諾柏表示，目前正與彰化縣政府在縣內尋覓適合地點，確認後預計2018年開始施工、2019年完工，投資金額將視儲能裝置大小而定，投資金額可能落在5千萬至2億新台幣之間。

諾柏指出，沃旭集團設有儲能事業部，過去也已在丹麥、英國、美國設置儲能系統、或推動實驗計畫，台灣如今將成為沃旭全球佈局下第四個設置儲能設施的地點。諾柏強調，再生能源必須透過儲能系統與電網整合，才能更穩定，而目前再生能源佔比高的丹麥、德國已出現全國全天電力都仰賴再生能源、電網也沒出狀況的實績。諾柏表示，希望接下來能在台灣發展相關軟硬體設施，累積經驗，才能更有效推動離岸風電及再生能源發展。

面對媒體詢問儲能設施未來是否將與台廠合作，諾柏則表示，部分零件如土木設施、電纜及圍籬等一定會在地採購，但最關鍵的電池部分目前還未選出合作的業者，另外電源供應設備及配合軟體等也還未定案、但「希望能盡量用本土廠商。」諾柏也指出，台灣的電子零組件產業實力堅強，希望能多和台廠合作，與業者交換國際標準及技術經驗，最後讓台廠有機會打進國際市場。
-----------------------------------------------------------------------------------------
隨著再生能源的快速發展成本快速下降而越建越多，連儲能也開始成本快速下降，開始越建越多了，現在連台灣也開始有人投入儲能了。

作者: easachang 時間: 2018-2-8 10:27 AM

但是風力發電設備維修經費過高所已一旦壞掉後就是擱置不處理

作者: 阿可樂樂 時間: 2018-2-8 10:36 AM

儲能(電池)技術, 不但攸關民生, 而且攸關國防, 她能增進無人載具的持久性, 頗值得投資.

作者: Cancer555 時間: 2018-2-8 10:41 AM

麻煩先成功後再發表成果現在說這麼好聽如果結果不如預期?

作者: morlder4 時間: 2018-2-8 11:09 AM

每次看到這離岸風電  就覺得舊話又重提

台灣不需要離岸風電  因為根本環境不適合

興建成本高這科技就算在進步還是又貴又比不過其它發電方式

維修能力低要是按台灣這樣的勞動條件去維護  那是不把勞工當人因為根本沒安全規定

環境不適合因為風場是白海豚棲息地還嚴重影響沿岸漁業

氣候不適合這東西風扇小發電根本不夠風扇大小風根本推不動來颱風根本不能動

台灣需要用電的高峰是夏天剛好是風小颱風多

冬天風大但是根本不需要這些多出來發的電

台灣  離岸絕對不如太陽能

但是綠綠還是要推綠綠粉不會看台灣要不要  只知道要用愛用綠能

事實上對綠綠政府而言

這蓋下去  太多政客商人可以賺錢

當然要推廣  不是因為這個發電好  而是這可以賺老百姓的錢

作者: gaisuke155 時間: 2018-2-8 11:48 AM

記得實際發出的電力只有25%........喔
插幾根之後等於一座核電廠
不講嗎?

作者: gogosp 時間: 2018-2-8 12:03 PM

我個人的覺得花這麼多錢的離岸風力發電，不管是在維修和保養的費用也很可怕，並不符合經濟效益呀！

作者: enmerlin 時間: 2018-2-8 01:46 PM

儲能技術很特別,要外商來賺!?
也只能笑笑這些豬頭跟文科的了

giga/mega都搞不清楚差幾唄.

作者: s31039 時間: 2018-2-8 02:17 PM

綠能雖然不錯，但是台灣幾乎沒人敢投資啊

作者: zogol 時間: 2018-2-8 02:45 PM

講的都很好聽，做的出來再說吧。

作者: ben6705 時間: 2018-2-8 02:46 PM

所以現今執政是要賣台了。
綠能那麼好，民進黨執政會不插黑手？
也別管那麼多，先講那麼好的綠能，讓電費降５０％吧。
改革愈改愈爛，電價愈改愈貴，那為什麼改，借綠電貪污向全民吸血拿回扣吧。

作者: zogol 時間: 2018-2-8 02:51 PM

有效果再來說吧，台灣的工程品質不是一天兩天的。

作者: oper0090 時間: 2018-2-8 05:59 PM

只是啟動台灣首座大型儲能計畫而已說那麼早幹嘛？做了又是另外一回事還不一定有好結果哪

作者: oper0090 時間: 2018-2-8 06:03 PM

桃園機場逢雨必漏，花蓮地震短短數十秒倒4建築就這工程品質讓人如何相信？

作者: twpointtw 時間: 2018-2-8 06:25 PM

風力發展也好多年了,真的對電力供應有幫助?還是說純宣導政策而已?
台灣很小,風力發電又吵也不見得環保,是時候思考另一種面對能源不足的做法了.
核能如果能解決核廢料,想必很多人都會支持.....
但如果仍是頓積消極性處理,那還是不要想核能了

作者: caacss19 時間: 2018-2-8 08:50 PM

本帖最後由 caacss19 於 2018-2-8 08:53 PM 編輯

又來
整日發綠能綠能
之前我老早說過了
不是別國能，台灣就能
台灣就只有3.6萬平方公里
扣除山脈，能用地大概只有20-30%
沿海部分
風力桿插在白海豚棲息地
之前為白海豚反國光；難道插風力桿，白海豚就沒影響了?
何況綠能還得建儲能設施
如果說要綠能+核能，那不如直接全核能
便宜、耐用、又環保

最後
綠能技術便宜是企業的事；賣電給人民是直關你我的事
狗政府這一簽約1度6塊就簽20年
他媽20年間，年年降，電價是會降?

作者: bill78811 時間: 2018-2-9 12:46 AM

很高興看到有新技術在投資發展，我的想法是，既然對環保有幫助、政府想推，讓它做做看
出狀況後再來批評

作者: viccheng 時間: 2018-2-9 10:14 AM

morlder4 發表於 2018-2-8 11:09 AM
每次看到這離岸風電就覺得舊話又重提

台灣不需要離岸風電因為根本環境不適合

用環境不適合，那就沒有那一種發電系統是適合的了。
沒有安全規定，不把勞工當人，所以所有工廠都應該要關廠。
靠近白海豚棲地的風機都被取消了，那污染和漁民誤補及抓走食物不解，白海豚一樣會消失。
https://opinion點udn點com/opinion/story/9718/1682157-先別管沖之鳥了%EF%BC%8C你知道台灣快沒魚了嗎%EF%BC%9F
你知道台灣快沒魚了嗎？風機反而會變成魚類的保護區，讓魚類有休養生息的機會。
颱風來根本不動？http://infravest-twonline.com/in ... 0be4b6cb506e696.pdf 廠商的實際操作可是和你的想法天差地遠。
冬天用不到？那最近那些在吵重啟核電的不知道在吵什麼？
離岸絕對不如太陽能？你的觀念真是偏差的很多，去看看台電的說明及澎湖和那兩台示範風機的實例吧。
政府不管做什麼都可以套上圖利、錢坑，最後什麼也做不了，然後大家苦哈哈。

作者: caacss19 時間: 2018-2-9 06:03 PM

本帖最後由 caacss19 於 2018-2-9 06:16 PM 編輯

viccheng 發表於 2018-2-9 10:14 AM
"綠能技術便宜是企業的事"原來企業發展不關人民的事，那如何救失業率和GDP呢？

是是是
綠能好偉大
能飛天、能遁地、能替核能、能增GDP、乾脆說能增生育率，好了
澎湖風機運轉，火力後面燒！
真是偉大
一邊說風機電力夠，一邊燒火力護泡沫
有種現在立刻馬上把核三關了
核二別重啟
沒跳電，我LP剁下，燉雞湯請人喝
企業技術降低，關救失業率屁事
企業技術降低就保證請員工？
還有
我話意思很明顯
企業技術降低，電價照樣不會降

作者: viccheng 時間: 2018-2-13 04:05 PM

caacss19 發表於 2018-2-9 06:03 PM
是是是
綠能好偉大
能飛天、能遁地、能替核能、能增GDP、乾脆說能增生育率，好了

文中沒有說綠能好偉大，我也沒說他好偉大，文中也沒說可替代什麼，何必自己腦補。
沒有風機，就是火力燒好燒滿，現在有風機幫降空污及費用，幫忙減少燒炭自殺有何不可？
即然知道關了會跳電，而執政黨訂的廢核時間也未到何必隨著有心人事、政客一起起舞，急著關掉核電好讓自己沒電用？
很多事情都是環環相扣，技術降低，出售價就會降低，出售價降低就會增加出貨，出貨、施工都處處需要人。
技術降低，電價不一定會降，但技術不降低，你連降的機會都沒有，技術不會降低，根本就不會有企業存在。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www0120128.eyny.com/)